www.zakupyprzezinternet.info

Ponad 2 lata temu kupiłem PHILIPSA 42" model 42PFL9632D/10 Ambilight Full HD. Obraz z Cyfry+ znakomity! Niestety po 1,5 roku "padła" matryca. Wymieniono ją na nową w ramach gwarancji. Po kolejnych kilku miesiącach zaczęły się kolejne problemy, skakał obraz, telewizor wydawał różne dziwne dźwięki, kolejny kilkutygodniowy pobyt w serwisie, zdążyłem jeszcze przed końcem gwarancji. Po upływie gwarancji (2 miesiące po jej zakończeniu) kolejny raz "padła" matryca!!! Koszt naprawy przewyższa wartość telewizora nowego. Mogę go wystawić na śmietnik. Kosztował 6.700 zł. Jak na telewizor z wysokiej półki awaryjność niesamowita ( 3 awarie w ciągu 2 lat), nie polecam nikomu tej marki.

Właśnie między innymi dlatego warto sie wytrzegać takich sprzedawców i podczas zakupu tv kierować sie przede wszystkim własnym rozsądkiem.

Witam.
osobiście maiłem podobny problem jaki LCD.Oczywiscie brałem pod uwagę jakość oraz cenę.Kupowałem tv lcd 52".To był grudzień 2008, wtedy wszyscy przezywali tv lcd SHARP AQUOS (prawdziwy Japoński z pod Torunia-luka w prawie, produkcja dzieś tam... piszemy made in j....).Reasumując kupiłem Samsunga LE52A656A seria6 dwóch sąsiadów ma SHARPy AQUOSy ... i dobrze zrobiłem że wybrałem Samsunga.Sygnał jest Cyfry+ HD (u sasiadów też)i naprawdę jakość obrazu jest bardzo dobra bez porównania.
Moja ocena jest subiektywna dlatego proszę nie traktować jej jako argument przy zakupie.
Proszę pamiętać kupując TV proszę zwrócić uwagę aby sygnał na TV które porównujemy były z tego samego źródła!!!
Pamiętajcie sprzedawcy też mają konkursy za sprzedaż danej marki organizowane przez producentów RTV/AGD

tv jest takie dobre jaki podlaczycie sygnal a najlepsze to tanie z dobrymi parametrami czy plazma,lcd,led niewspomne o oledzie:)mam juz w mieszkaniu 2 lcd obydwa korea roznych firm ten nowszy z mpeg4 i tu jest pole do popisu dziala wspaniale niestety sygnal pochodzi z czech lza w oku sie kreci do odbiornikoe bankowych ktore zadawalaly sie sygnalem sd i dzialaly wspaniale np z cyfra+ niestety czas ich sie skaczyl osobiscie na dzien dzisiejszy proponuje plazme wysmienicie smiga w hd a na sygnale sd daje rade:) tv led dziala mniej wiecej jakies 10-15 lat poprawiam tu poprzednika ktory skrucil mu zycie na 5 lat:) wada to cena:) co do ceny to najdrozszy jest oled i wlasnie ta technologia byla by najlepsza ale niestety cena jak i bardzo krotka zywotnosc daje do myslenia ze NIE plazmy poprawiono i obecne tv spokojnie pokonaja dystans 5-8 lat zuzycie energi tez im spoadlo o 20-30% JESLI planujesz zakup tv i planujesz go podpiac po antene typu siatka to zapomnij o jakosci obrazu lepiej podreperowac starego podciwego kiniolowca i cieszyc sie nim:) jesli jednak bedziesz kupowal nowe tv to pamietaj MPEG-4 zadne MPEG-2 i najlepiej fullHD:))) moz ziomy z dzikiego zachodu na poludniu polski

Wydaje mi się,że nic nie jest doskonałe i w każdym telewizorze doszukamy się czegoś co nam sie nie podoba,to naturalna kolej rzeczy.

Prawda jest nastepująca: samsung chce zawojować rynek niskimi cenami, a w rzeczywistosci w nowej technologii av nie istnieje. telewizory tej marki to koreańskie badziewie.

Juz sam design pozostawia wiele do życzenia: starsze modele lcd serii 4,5 sa siermiężne, ich bydowa mało solidna. na stopie trzęsie się jak galareta a matryce są po prostu tanie. Nowsze modele serii 6-9 i led maja już nieco lepszy obraz ale ten czerwony kolor obudowy i wszechobecny plastyk sprawziłyby się na odpuście. Kwestia gustu.

Jak ktoś kupuje dla wyglądu, to nie mamy o czym gadać, bo telewizor ma być użyteczny, przez co powinno się rozumieć dobrą jakość obrazu. Dzwięk jest mało istotny, bo w końcu to nie radio, a kto chce pozachwycać się prawdziwym kinem niech lepiej zainwestuje w rzutnik i dobry zestaw głośników. Cena będzie podobna do dobrego dużego telewizora. Jeżeli natomiast ktoś zwraca uwagę na dobry przestrzenny dźwięk to i tak nie obejdzie się bez zestawu z amplitunerem.

Powracając do samsunga - reakcja 6 ms, kontrast od 10 do 20 000:1, jasnośc 200 max 300 cd, a przy tym wszystkim trzeba mieć szczęście żeby trafić na nie wadliwy model. Instrukcje niepełne, a dane techniczne niespójne. O czym dyskusja? porównajcie sobie np serie 5000 albo 7000 philipsa - kontrast 80 000, jasnosc 500, 4 bln kolorów... cena trochę większa (300-500 zł), ale i firma nieco lepsza ;P Sony bravia, panasonic, to są marki w które warto inwestować.

Lg z kolei jest bardzo wolny i co z tego, że ma dobre ceny, skoro podczas zmiany kanału można usnąć, a wygląd podobnie jak w przypadku samsunga. Starsze modele lg, lcd chociaz w standardowej rozdzielczości były prawie bez zarzutu, wolne ale trwałe, a co najważniesze dawały fajny obraz przy zwykłej analogowej antenie.

Stara zasada głosi, że nie należy kupować najnowszych technologii za ogromną kase, bo są one niesprawdzone. Lepiej wydać mniej, na starszy model, ale mieć pewność że będzie służył przez lata. TV led mają żywotność gwarantowaną max 5 lat. podobnie było z plazmami kiedy weszły na rynek. Ludzie wydawali po 10-20 tys. a po trzech latach gaz się wypalał i obraz zanikał. jaki w ym sens?

Zgadzam się z kolegą, że warto też poczekać na 3D, właściwie za jakieś 30 tys. już można sobie sprowadzić sony w tej technologii.

Nie ważne co piszą ludzie, bo każdy ma inny gust, wrażenia, doświadczenia. najlepiej po prostu POMYŚLEĆ przed zakupem.

NIE KUPUJCIE TEGO BADZIEWA LUDZIE TO NAJWIEKSZY BłAD KTóRY ZROBIć MOZNA LCD SA 100 RAZY LEPSZE I JAKIE ODWZOROWANIE ODRAZY CO TY GADASZ CZLOWIEKU OLED NADAJE SIE BARDZIEJ W SKLEPIE NA PUSZCZANIE REKLAM ALE NIE W DOMY BO OGLąDANIE NA NIM FILMóW TO PADAKA A TV KTóRA I TAK JEST W SLABEJ JAKOśCI TO WOGOLE. WYMIENILEM NA LCD 47CALI

Ja poczekam z wyborem/zmianą telewizora na technologie OLED. Może już pod koniec tego roku pojawią się telewizory z panelami OLED które zastąpią niedoskonałą/niedopracowaną technologie paneli LCD. Na tych organicznych polimerach zyskają wszyscy, poprawi nam się jakość obrazu ( czarne nareszcie będzie czarne ! ) a także spadnie zużycie energii elektrycznej.